Es nervt…

Gestern war Karfreitag und was ich vorher noch nicht wusste: es gibt stille Feiertage an denen ein Tanzverbot gilt. Ich hatte noch nie etwas davon gehört und mir war es auch nie bewusst gewesen. War mir auch ehrlich gesagt egal und ich finde es eher ein bisschen lächerlich. Aber nun ja. Es gibt anscheinend Leute, die sich dadurch in ihrer Freiheit eingeschränkt sehen. Aber das war eigentlich nur der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt.

Mir gehen die Atheisten auf Twitter, den Blogs und generell im Netz auf den Sack, die sich so „laut“ über die Verankerung des Christentums in unserer Gesellschaft aufregen müssen. Anscheinend leben sie in Gegenden, in denen sie ununterbrochen von Missionaren angesprochen werden und deren Nachbarn ihre Häuser mit faulen Eiern bewerfen, um das Haus des Ungläubigen zu markieren.

Meine Erfahrung in der Richtung: Einmal in der Uni zwecks Bibelkreis angesprochen worden und dreimal standen in den letzten neun Jahren die Zeugen Jehovas vor meiner Tür (die schnell weg waren, als ich den beiden Damen erzählte, dass die Frau für die Verführung und das Böse steht, weil sie den Apfel angenommen und weitergegeben hat). Ansonsten hat mich noch nie ein Christ genervt, dass ich gefälligst häufiger in die Kirche gehen soll und das ich mein Leben nicht fromm genug führe. Es hat mich auch noch nie einer versucht von der Schöpfungslehre zu überzeugen, oder dass Kondome böse sind. Eher sind sie der Meinung, dass der Papst und die Kirche im Generellen ihre Meinung ändern sollte.

So lange die Menschen in Religion, egal welcher Zuflucht finden und es ihnen damit besser geht: Fein. Für mich gelten nur zwei Bedingungen: Sie verbreiten kein schädliches Wissen (Ablehnung von Wissenschaft, Kreationismus etc. und drängen es Kindern auf) und sie stressen mich nicht damit. Sprich: Sie leben es eher wie eine Art Lebensphilosophie, und nicht wie eine missionarische Religion. Ich habe ehrlich gesagt noch nie einen Christen getroffen, der diese Bedingungen erfüllt1. Könnte daran liegen, dass ich in einer Großstadt in einem aufgeklärten Industriestaat lebe.

Was ich allerdings im Netz häufig sehe sind Atheisten, welche die zweite Bedingung erfüllen: Sie stressen mich. Sie versuchen auf Teufel komm raus ihre Weltansicht zu verbreiten und spammen meine Timeline zu (aber der Noise ist immer noch geringer als der Nutzen, als dass ich sie entfolgen würde). Zum Karfreitag haben sie sich wahrscheinlich alle vorgenommen eine Demonstration oder eine andere öffentliche Veranstaltung auszurichten und Abends in nen Club zu gehen um zu tanzen und wurden enttäuscht, dass das nicht ging.

Wenn’s euch so nervt, stellt euch vor die immer leerer werdenden Kirchen und verteilt Flyer. Haltet Vorträge, warum ihr der Meinung seid, dass das Christentum und jedwede andere Religion schlecht ist. Aber posaunt es nicht immer im Netz heraus bei jeder Gelegenheit. Es stresst einfach nur.

Zum Schluss ein kleines Ding aus der Spieltheorie, was ich ganz lustig fand:

Es gibt zwei Zustände: Glauben (und ihn auch Leben) und nicht Glauben. Wenn es keinen Gott (oder entsprechende Entitäten) gibt, dann passiert nach dem Tod nichts. Wenn es ihn doch geben sollte (der Beweis steht bekanntermaßen aus), dann wird der, der den Glauben gelebt haben ewige Glückseligkeit finden. Der Ungläubige jedoch wird (je nachdem, was es da so für Entitäten gibt) für Ewigkeiten im Fegefeuer schmoren. Die Auszahlungen sind eindeutig. Im Schnitt 80 Jahre Party und dann gar nichts oder Ewigkeiten in der Hölle oder 80 Jahre gemäßigt nach Regeln leben und dann gar nichts oder ewige Glückseligkeit.

Und jetzt viel Spaß beim Zerreißen in den Kommentaren. Mich würde ja wirklich interessieren, wo ihr persönlich durch Christen (und Anhänger anderer Religionen) eingeschränkt oder gestört werdet. So sehr, dass es euer Leben wirklich einschränkt.


Flattr this

  • Natürlich kann ich verstehen, dass man sich drüber aufregt, dass die Entscheidung über die Weiternutzung von Atomtechnologie u.a. mit Mitgliedern der Kirche entschieden wird. Aber hier ist das Problem wohl eher, dass man jetzt die ethische Schiene fährt, als dass man Leute nimmt, welche die Ethik, die viele in Deutschland als ihre auffassen, mit am Besten verstehen sollten. Da haben Ethiker egal welcher Couleur einfach nichts zu suchen. 100.000 Jahre Atommüll und nicht kalkulierbare Risiken sind keine Sache der Ethik.
    Die Sache mit der PID hingegen ist meiner Meinung nach eine ethische Entscheidung, da man hier a) definieren muss ab wann etwas Mensch ist und b) sich überlegen muss in welcher Gesellschaft man lebt. Die gleichen Leute, die gegen Maßnahmen sind, die potentiell der Überwachung dienen könnten und auf andere Bereiche als Terrorismus ausgeweitet werden können, können sich gleichzeitig nicht vorstellen, dass man in der Zukunft die PID dahin entwickelt bekommt, dass es nur noch blonde blauäuige Kinder gibt und alles andere als Mensch zweiter Klasse behandelt wird. Da werden Grundlagen für die Zukunft gelegt und man sollte nicht nur vom heutigen Stand der Technik ausgehen. Ein Durchbruch und der Kram ist auf einmal möglich. 

8 Gedanken zu „Es nervt…

  1. Deine asiatische Zuneigung teilen wahrscheinlich auch weniger als 10% deiner follower, also Wayne 😉 ebenso wäre Religion mit Homöopathie etc. ersetzbar

    • Du kannst imho Religion nicht durch Homöopathie ersetzen. Da Homöopathie unter Bedingung 1 fällt.
      Und in meiner Kurzbio steht, dass ich zu Japan (ich weiß, da ist dann auch China o.a. Länder ggf. mit dabei – das fällt dann aber entweder in nen Japan- oder Wirtschaftsbezug (auch in der Bio) bzw. es geht um Netzzensur). Ich habe nichts dagegen über den Tellerrand meiner Interessen zu schauen, aber es gibt Themen bei denen es sich regelmäßig häuft (wie jenes, über das ich hier schrieb) und da oftmals Leute meiner Meinung nach angegriffen werden.

  2. Mich nerven Atheisten bisher nicht, noch meine ich mich über die Kirche aufregen zu müssen. Aber wenn ich so drüber nachdenke, gibt’s da schon einige Momenten in der ich direkt oder indirekt durch Religion beeinflusst werde und das nicht unbedingt gut finde.

    Wenn man neben einer Kirche oder Moschee wohnt, kann ich mir vorstellen, dass man das Gebimmel oder die Muizingesänge als nervend empfindet. Diese sind nämlich vom Lärmschutzgesetz ausgenommen. Kindergärten waren es ja lange Zeit nicht. Find ich etwas merkwürdig, aber okay.

    Die lieben Steuern… ich fand es schon immer befremdlich, dass ich der Kirche Geld via Steuern überweise, obwohl ich deren Nutzen für eine Großteil der Bevölkerung nicht sehe. Jedenfalls nicht wie ich ihn in sozialen Sicherungssystemen sehe. Man könnte argumentieren, das kirchliche Seelsorger eine sinnvolle Einrichtung sind. Sind sie, aber da gibt es Alternativen… keinen Deut schlechter, die wären wohl mehr, wenn keiner mehr Kirchensteuer zahlen müsste. Aber: Kirchsteuer ist ja nicht verpflichtend. Nun, ich bin ausgetreten. Zahlen aber über meine andere Steuerbelastung quasi weiter an die Kirche, für Gebäude, Steuererleichterungen ggü. der Kirch, etc. – wenn sie die wenigstens allen Religionen gewähren würden.

    Kann man sich drüber aufregen, ist es, meiner Meinung nach, aber nicht wert. Was mich wirklich stört sind die Aussagen die es ab und an aus Rom gibt. Gegen die Pille, das Kondom, Abtreibung, Homosexuelle… solche Aussagen bringen Gläubige direkt oder angehörige indirekt auch gerne mal in die Depression. Sowas betrifft mich nicht direkt, aber mittelbar über den Ausfall deren als produktive Mitglieder der Gesellschaft… nicht nur über Steuereinnahmen, sondern auch über deren fehlenden Intellekt und Wirtschaftsleistung.

    Bei den Auswirkungen von Fanatismus fang ich lieber mal gar nicht an… nur ein weiteres Argument, warum der Staat und Religionen zwei unabhängige Entitäten sein sollten.

    Was hast du eigentlich für eine Timeline? Ausser die lächerliche Tanzverbotsgeschichte spielen weder Atheisten, Agnostiker noch Gläubige – Applehuldiger aussen vor – gar keine Rolle.

  3. Auch wenn ich ein bisschen spät dran bin, wollte ich als bekannt evangelikaler Atheist diese Herausforderung nicht ignorieren:
    Es sind für mich weniger die direkten Einwirkungen religiöser Menschen, die mich stören. (Mich hat zu meinem großen Bedauern noch nie jemand mit einem ernsthaften Bekehrungsversuch behelligt. Noch nie! So traurig.) Es sind weniger die gesellschaftlichen Auswirkungen religiöser Vorstellungen, die uns allen schaden. Es ist noch nicht lange her, dass Homosexualität in Deutschland strafbar war. Bis heute sind homosexuelle Partnerschaften nicht gleichberechtigt mit heterosexuellen. Auch meine Steuergelder gehen an Bischöfe (die bei uns vom Staat bezahlt werden). Ein rationaler Diskurs über PID oder Abtreibung ist kaum möglich. Und so weiter. Ein bisschen ausführlicher habe ich das z.B. hier mal aufgeschrieben.
    Dein spieltheoretisches Beispiel ist übrigens als Pascals Wette bekannt, und ich halte es für… nicht so überzeugend.
    So. Äh. Naja, jetzt ist das ein echt langer Kommentar geworden, und das, obwohl du ja im Beitrag schon geschrieben hattest, dass Leute wie ich dich nerven. Ich hoffe, du verzeihst mir. Manchmal überkommt es mich einfach.

    • Und statt „bekannt“ hätte ich mal besser „bekennend“ geschrieben, das hätte mehr Sinn ergeben und wäre sogar wahr gewesen… Naja. Pardon.

Kommentar verfassen